最近更新于 2025-07-27 09:01
2025/7/26
今天早上上班的路上我的思考：
在人的认知里，其它动物的地位是不如人的。一些动物因为稀缺被某些国家的法律保护，在这些国家，表面上它们地位很高，人也不能随意杀死它们，但是一样可能被圈养起来作为人的观赏物，为了表演效果及一些利益关系，有时候可能还会让这些动物挨饿，然后可以在旅客游览时销售专用食物，动物因为挨饿也会为了食物卖力表演获得投喂。如果这些保护动物攻击了人，造成人的伤亡，也一样可能被灭杀。动物的地位再高又如何，那是建立在没犯事的基础上，犯事了本质上的地位就回归了，只是非人的“低等”种族。
对于大部分动物而言，那地位就低多了，像牲畜类都有宰杀的自由了，这是很正常的。人类的肉食就是来源于动物宰杀，对于工业化的养殖工厂，这些动物的出生都是人为干预挑选的，出生后判定不合格的可能就通过传送到送进绞肉机里打成血肉做成饲料了。合格的就在专用的圈里度过一生，最后完成使命被宰杀，只是为工厂股东赚取利益的工具而已，也只是人食物的来源。
农村自养的牲畜待遇也差不多，特别是猪，基本上买来的小猪仔就一直关在圈了，吃了睡睡了吃，年底了就杀猪吃肉。鸡鸭鹅这些只是相对自由些，可以去田土里自由活动，母的日常可以下蛋，最后母的不下蛋了就宰了吃肉，公的喂大了吃肉。在一般人的思维里就不会认为这有什么不对，人掌控这些动物就是理所应当的，杀掉也是主人的自由。
上初中以前我在农村生活，我外公喂养了水牛，帮别人犁田赚钱。那些年的记忆里，喂养的水牛是有过几次发癫的情况，脚乱踢，人也不敢靠近，牛发疯地乱跑，还踩坏正常的庄家，当然最终都平息下来，然后被逮到了，少不了挨一顿打。这种情节如果代换到同是人的身上，但一个是统治阶级的皇帝，一个是饱受压榨奋起反抗的贱民。皇帝怎会管贱民受到了怎样的压榨，皇帝只看到了贱民不听话，还四处破坏导致皇帝损失了资源，就会派兵镇压。
圈养的牲畜如果造成了人的伤亡，那极大可能会被宰杀，人会关心牲畜为什么“造反”吗？
人对动物的统治地位，和上层皇帝和贵族对下层人的统治地位不是一个道理吗？只是对同是人的情况下，表面上皇帝要说为百姓好，但是皇帝和贵族们的奢侈不都来源于百姓的劳动成果吗？不劳动产生价值却瓜分了劳动成果，劳动的却失去了部分劳动成果，不干活的比干活的活得好。而人对动物就直白多了，演都不演了，能压榨就压榨，压榨完了还要尸身不留（鸡鸭鹅不下蛋了，就宰杀吃肉；狗老了跑不动了，也宰杀吃肉；猪是直接喂到年底杀了吃肉；……），人对人还是进步了，发展出了虚伪，知道表明功夫要做好，要安抚好奴隶。