最近更新于 2026-05-16 09:40
想起曾经在教科书上看到“民族资产阶级具有妥协性”、“因为软弱、妥协，所以注定失败”，现在看来就是莫名奇妙，这是一种“成王败寇”的倒推法。
刚推翻清朝的时候，国内工业落后，根本比不上那些资本主义国家。这个时候换谁上来都不得不妥协，暂时承认签订的不平等条约。假设不承认，这意味着什么？意味着向列强宣战。这个时候你能打过谁，列强一起来打你？还没发展起来就挂掉了。
1918年，新生的苏俄为了退出一战，被迫与德国签订了屈辱的布列斯特和约，割让土地和资源暂时得到喘息。这不是共产主义政权一样在实力不足时，会做出巨大的主权妥协吗？为什么要把妥协搞得不能说一样，一时弱小不得不为之而已。
现在还有大片曾经割让给沙俄和苏俄的领土都没收回来，这些领土比现在半个中国还多，这也是不得不妥协。中国还做不到和全世界一起为敌，还是要有国家互助，不可能和俄罗斯闹僵。
千年前的越王勾践就做了示范，给吴国当奴隶，献珍宝。还留下了“勾践尝粪”的典故，看看多屈辱，但是实力不如，不得不妥协。找准机会或者发展起来后再一雪前耻即可。
不要带入任何情绪去考虑，只理性思考逻辑关系。
最近在网上就看到有分享越王勾践的屈辱时刻的电视剧画面，自己大将的女儿被马夫凌辱而无动于衷，王后送给吴王等等。很多人都说他是懦夫，我就很想说的，这个时候除了忍还能干嘛？反抗吗？那结局很可能是死，受辱的事情还是会发生，一切已完成的努力都白费了，历史留名蠢逼一个。或者有人说当初就不要主动去给吴国当奴隶啊，这样就不会有明知会受辱的事情。那就要想想为什么勾践会去当奴仆，他这是为了保全自己的越国啊。他忍常人所不能忍，最后成功复仇，青史留名。当然，他确实是个小人，等成功击败吴国后，对于那些曾经共患难的人就是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”。
其它正反向例子也不少。
1900年慈溪太后向西方 11 国宣战，结果是什么？八国联军打进北京，慈溪西逃，签订赔款 4.5 亿两白银的《辛丑条约》。有展现出什么尊严吗？反而加快衰落，损失人力财力倒亏。明知打不过还硬要叫嚣，这才是真的蠢。就像街头混混一样，缺乏理性而冲动用事。
汉初的时候，匈奴单于写信羞辱吕后，汉朝也忍下来了，还送公主和亲。等发展几十年后，汉武帝时期有了足够的战马、武器和粮食，大败匈奴。留下封狼居胥、饮马瀚海的成语。