最近更新于 2026-01-15 21:45
以前读书那会认知中是：得民心者得天下
现在看来，成功的统治者并不一定是得民心的。
当初秦始皇不够狠，没有杀光六国贵族。后面陈胜吴广带头起义后，这些旧贵族就趁机开始起事了。
楚国贵族：项梁、项羽、景驹
韩国贵族：张良、韩王成
魏国王室：魏咎、魏豹
齐国王族：田儋、田荣、田市
赵国王室：赵王歇
夺天下、安天下需要的是足够的文臣武将集团支持自己，利益分配得当，未来可期，就会偏向稳定。普通百姓只要没有往死了逼，还有口饭吃，那就不会起事。毕竟忍下去还能活，搞事那可是死的风险。除非逼得太狠，已经是只有死路了。就像《史记·陈涉世家》中：会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜﹑吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？”。反正都是死路一条了，还有比死更严重的后果吗？起事还有机会活，甚至能功成名就，这个时候才会开始搞事。
古今有多少成功的农民皇帝吗？刘邦出生于农，但起事前还是个基层官吏，后期争天下任用的人里也有六国旧贵族。朱元璋出生于农，但有能力手段，取领导的义女，领导的儿子也“恰好”死光，后合法继承领导权。农民起义成功的就只有这两个吧，还是能力手段到位，借用贵族、豪绅的力量才成功的。
农民起义始终有各种局限，认知有限，总是有点成就后就内乱争利，要是权力在握的皇帝用点手段，轻松就可以让农民起义崩解。很多时候农民起义是出头鸟，起带头作用，同时消耗国力，加剧皇权衰落。最后贵族、豪绅趁机起事夺得天下。我甚至怀疑农民起义都是贵族、豪绅挑起的，不断压榨底层，国库收到的税没增加多少，但是百姓会怨恨“昏君”。
历史是不断重复的，没有坚定清除异己，结果丢失天下。
驭天下