价格贵不等于价值高

最近更新于 2024-09-03 12:32

之前有次我爸买了榴莲，我吃了一块就没吃了（只是可以接受这个味道），但我没觉得有啥好吃的，我爸就说榴莲营养价值高，毕竟价格这么贵（亚热带内陆城市）。
我第一反应就是，我们这里买起来贵，并不是因为榴莲本身真的有多好。只是运输成本高，以及供需关系的影响。本地不产，附近也不产，距离产地远，运输费用高，供给量也有限，才会导致价格贵。
这么举个例子，在美国一个人自然的呼吸一口空气，不需要花钱，但是身在中国的我想要呼吸一口美国的口气，想要买一口美国的空气。需要一个容器来装（容器成本），然后要把容器运输到我这里（运输成本），然后进国境还可能交关税，都是要附加到卖出的价格上。原本免费的东西都要花钱才能买到，更别说本身不是免费的商品。多花的钱并不是购买空气本身的价值，只是购买运输到自己手上的服务。
我爸也会因为牛肉价格高就认为营养高，在我这里猪肉10块一斤的时候，牛肉是可以达到40上下的。我是会这么想，即使牛肉的蛋白质、维生素这些含量比猪肉更高，又能高多少，想同的钱可以买到的猪肉所含有的营养成分总量反而更多，还不谈实际吸收能用多少。在现在的生活里，平均每天至少两餐都有肉吃，真的会缺营养吗？反而是营养过剩了。最多可以当做是换换口味，尝点不同的味道。牛肉相对价格贵，我觉得一个是养殖比较少，农户一般自己都喂了猪，养猪场也多，猪肉供给量大很多，很少喂牛来杀了吃，另外牛的饲养周期比猪长，养猪当年出生当年杀都行（几个月），牛至少1年以上了。吃的食物量大，长成肉的量也不一定多。造成成本很高。
像铝，早期技术限制导致生产出纯铝的成本很高，价格比黄金还贵，现在铝随处可见。铝还是铝，实用价值有多大的变换吗？难道卖得贵的时候价值和现在的价值不一样吗？