最近更新于 2024-07-27 20:08

2024.2.25

国内教育比较强调标准答案，从小到大无数次训练，问题的作答不是对就是错，都是基于已知或者加上人为规定前提下的。
但是现实是，很多是未知，最前沿的研究人员也得不出标准答案。还有些问题要站立场，中立时没有对错，但是站的立场变了，在对立立场你就是错的。
我觉得这种教育方式在一定层度上也会扼杀创新，作答必须用已知知识体系，创新往往是没有答案的。
小时候，看着史书上说变法，看起来确实也能富国强兵啊，但是没有理解为什么会失败。后面才意识到，执行的也是人啊，人不是只听命令的机器人，人是要吃饭的、有情感、有私欲的，不要把自己当作变法推动者，把自己当作被变法者，要限制你的权，让你减少收益，你会愿意吗？让你把赚的钱、家族的财产送出去给贫困地区，帮助他们脱贫，全国一起行动，除了吃穿住有余额的部分都送出去，于国家层面大家都能共同富裕了不是很好吗？问题是你会心甘情愿的去做吗？
我发觉上高中那会我都挺幼稚的，我会设想我是官员，我会怎样怎样让百姓过好满意生活。完全都是异想天开，太天真了，把书本上说的当真了。我曾经设想过自己是区长亲自到市井访查，解决问题。现在看来，这区长怕是太闲了，要是事事都亲自过问，24H 工作估计都管不完，区长都要亲自过问每件事了，还要下属干啥？专人管专事，一个群体的头头是统领整体布局的，具体执行是安排专人做的。所以 100% 满意的民意现实估计是不可能出现的，头头再想要做好，但是下面执行的终究是人啊，附带着个人利益、团体利益、家族利益，旨意是不可能按照 100% 的设想执行，执行的人理解能力可能也会有偏差，他认为的也是可能不同于你想的。
以及涉及战争的时候，以前默认就会认为两国战争，如果一国明显的强，一定是一打就赢，现在看来也是天真了。看看俄乌战争，刚过两周年，在以前想来凭着俄罗斯的强大不是一下就搞定了吗？现实是俄罗斯没有想象中那么英武的强大，乌克兰也不是孤军奋战，西方国家是在提供援助乌克兰的。之前俄罗斯有个军事博主在军中有朋友，透露出来俄罗斯已经战死几十万人了，前不久俄军方逼迫他撤回公开的内容，这博主有点刚，爆头自杀了，拒绝撤回。而乌克兰透露 1:8 左右，乌克兰也死了几万人了。要是之前没怎么具体关注的人看到甚至可能感觉不可置信，俄罗斯死的人数反而高那么多。所以很多时候现实哪有想的那么简单，以为体量大就能赢。换到我们自己身上，要一统也说不定美国等西方国家会干预，提供资金和武器援助，能不能一下打下来都难说，不要盲目自大，要看看客观实力差距，美国的航母数量比其它国家加起来都多，而且还有核动力航母，对比我们是没有的。再从实战来说，我们有多少年没有实战打过大仗了，而美国常年当世界警察，水准不是一样的。现实复杂得不得了，哪是说赢就能赢的，想想一统还好，万一拖着，这个是持续消耗经济，积累几十年才赶上来的说不定就会停滞甚至减退，被印度超了就无语了。
世界的一切都不是非黑即白的，对事对人不应该完全否认也不应该完全赞同，现实哪有恰好的“完全。

2024.4.25

刚才看一篇报道，标题是“德国民众抗议向以色列提供武器”
在看到这个标题的一瞬间，我的第一反应是“德国民众都反对向以色列提供武器”
有没有发现问题？思维上就是极化的
正常的思维应该是：有反对的，那就应该有支持的。如果政府做的是相反的事，是不是就会有另外一种观点的出来游行。其实都是正常表达诉求，当媒体选择性报道其中一方的抗议行为时，按照惯有思维就会导向媒体希望的舆论。

2024.5.10

近日访问匈牙利，就有人抗议。既然会接待，就是也有支持的，估计国内媒体是不会报道抗议者的，只会报道匈牙利热烈接待，或者干脆避而不谈，避免有人去查询国际新闻发现端倪。当媒体一致，只有一种声音的时候必然有问题的，利益有人获得就有人损失，不可能获得 100% 好评，总要有人损失利益，另外一批人获得，让人损失利益怎么可能好评你。只能听到得利者的支持，听不到失去利益者的反对，那必然是被捂住了。所以只要发现只有一种声音的时候就应该质疑一下自己的消息渠道是不是被管制的。